En passant, ce n'est pas que je tienne mordicus au symbole que représente la reine au Canada (pas du tout), mais j'aimerais bien remettre les pendules à l'heure. Ces chiffres vont sans doute vous étonner. Je les mets ici parce que je trouve que nous avons trop souvent tendance à fonder nos opinions sur des a priori alors qu'il suffirait de faire une petite recherche pour savoir un peu mieux de quoi on parle et relativiser les choses.
Les Britanniques paient 61 p. (soit environ 1,35 $)* par personne par année pour la monarchie. La reine Élizabeth, quant à elle, verse annuellement cinq fois cette somme par sujet en impôt.
Les Canadiens paient 1,10 $ **par personne par année pour conserver la monarchie constitutionnelle, et cela comprend la représentation par les lieutenants-gouverneurs et la gouverneure générale et l'entretien et la restauration de l'immeuble historique de Rideau Hall. Par comparaison, le Sénat coûte 2,06 $ et le Musée canadien des civilisations, 2,20 $. Le Canada ne verse pas un sou à la reine Élizabeth.
La représentation et l'accueil sont nécessaires dans les pays démocratiques et contribuent aux bonnes relations internationales. Les lieutenants-gouverneurs jouent un peu un rôle d'ambassadeurs de chaque province et allègent sans doute la charge de travail des premiers ministres en matière d'accueil et de représentation. S'ils ne représentaient pas la reine dans les provinces, il faudrait peut-être quand même confier un rôle de représentation à quelqu'un, bien que le rôle des lieutenants-gouverneurs soit nettement moins important que celui de la gouverneure générale. Tout a peut-être l'air beau et glamourous pour eux mais il s'agit tout de même d'une job exigeante et non d'un 9 à 5 pépère. Les faux pas ne sont pas permis et ils peuvent travailler le soir et les fins de semaine.
Je n'ai pas l'intention de les plaindre et il s'agit tout de même d'un emploi-récompense prestigieux, mais quelqu'un doit faire le travail de toute façon et ils ont des comptes à rendre à la population. Ceux ou celles qui exagèrent sur les dépenses sont vite mis au pas et vilipendés sur la place publique.
Dépenser 1,10 $ par personne par année pour ça? À mon avis, il n'y a pas de quoi s'énerver le poil des jambes et ce n'est pas la racine de tous nos maux.
* Chiffres de 2006
**Chiffres de 2002
Lectures
Il y a 14 ans
9 commentaires:
Eh ben, en effet ! Ça aide à relativiser, ces chiffres ... Pour 1.10$ par année, vraiment, ça ne vaut pas le scandale !
Encore hier, lors de l'assermentation des députés du PQ à l'Assemblée Nationale, le malaise était palpable - et frisait le ridicule - quand ils devaient prononcer le bout de phrase prêtant serment à la Reine.
alors, Geneviève, tu l'as enfin fini ton mémoire? :)
Je trouve qu'on ne se scandalise pas souvent pour la bonne cause, en tout cas. Un de ces jours, je comparerai les systèmes de soins de santé français et québécois et on aura de quoi s'énerver. ;)
@ Blue + Geneviève
C'est vrai qu'il est important de relativiser les choses. Mais en même temps, je ne puis m'empêcher de penser que ce 1.10$ pourrait se retrouver dans la culture (pour prendre un exemple). Imaginez un instant que cette somme d'argent pourrait se retrouver dans l'acqusition de livres pour nos bibliothèques.
Mais cette somme d'argent pourrait aussi (malheureusement) se retrouver dans l'achat de machines de guerre et se serait moins drôle...
Et tu sais quoi, moi, je l'adore, Michaëlle Jean!
Rien de mieux qu'un bon argumentaire comme celui que tu nous présentes là pour me rasséréner! Comme tu dis, il faudrait de toute façon que quelqu'un accueil les dignitaires. Et nos gouverneures générales font ça tellement mieux qu'un Jean Chrétien ou qu'un autre chose, là, pour ça! La classe, ça a son prix, 1,10$ par année!
Blue: Pas fini encore, le mémoire ;) Bientôt, bientôt ...
Blue, $1.10 par tête de pipe canadien c'est beaucoup pour de la symbolique qui ne symbolise plus rien. Il y a très peu d'Anglican au canada.
Pour les Catholiques, notre représentant, c'est le Pape, pour les protestants, chacun se représente lui-même devant Dieu. Les Canadiens et les Québecois plus que tous les autres ne se considère plus comme des sujets Britaniques. Je suis un souverainiste modéré. Voici mon opinion.
Moi, j'aurais pas protesté que la reine vienne pour le 400e de Québec mais j'ai vraiment hâte qu'elle n'est plus rien à faire, ni ses représentants, ici. D'ailleurs elle n'a vraiment jamais rien eu à faire ici. $1.10 par Canadien c'est sûrement plus de 60 millions de nos vigoureux dollars. C'est déjà trop.
J'aime l'histoire, je sais ce que les "British" ont faient pour les canadiens du bas canada, pour les Français en terre d'Amérique, une colonie du Dominion Britannique, rien.
Comment ils ont pillé, sans retour, nos ressources et tout ce qu'ils ont faient pour nous assimiler et faire disparaitre notre culture. Ils ont même été jusqu'à subventionner nos ancêtres pour qu'ils puissent émigrer en Nouvelle Angleterre.
Non vraiment c'est trop. Ça suffit ce symbolisme d'aplat-ventriste.
Très instructif, surtout que moi les chiffres... je trouve ton billet très clair, net et précis.
Mais demain on me demande de sortir ces chiffres... et j'y arriverai peut-être, après demain: on oublie!
Merci pour ces précisions qui prouvent encore que les idées reçues ne sont pas nécessairement exactes.
Bob, évidemment on peut le dépenser autrement. Je ne te dis pas qu'il n'y a pas de meilleurs moyens de dépenser cet argent, mais mon but était de mettre les choses en perspective.
En passant, la Bibliothèque nationale du Canada coûte plus cher à entretenir que les représentants de la reine. ;)
Caroline, en tout cas elle n'a pas peur de faire une "folle" d'elle! ;)
Geneviève, courage! :)
Marchello, je vois mal le lien avec la religion. Je sais bien que la reine est la chef de l'église anglicane, mais elle n'est pas là pour jouer ce rôle au Canada. Enfin... c'est pas grave, comme j'ai dit, je voulais juste montrer que l'argent n'est pas un argument très fort quand on parle de la monarchie. Avec les chiffres sous les yeux, on ne peut plus dire n'importe quoi!
Beo, ben oui, j'aime bien adopter le point de vue qui va à l'encontre des idées reçues, même si je ne me battrais pas en duel pour défendre ce point de vue. ;)
Merci de l'information. A les entendre critiquer on serait porter à croire que ça nous coûte $100,00 par personne!
Publier un commentaire