Maintenant que tout le monde a vu que l'ardent défenseur des normes de vie de Hérouxville est un imbécile sans éducation (comme le texte le laissait toutefois deviner), s'agit-il de laisser tomber toute critique à l'endroit de la façon d'accueillir et d'accommoder les immigrants? Non, car le malaise exprimé par les habitants de ce village correspond quand même un peu beaucoup à ce que ressent une bonne partie de la population québécoise.
C'est peut-être que le Canada applique une politique d'immigration naïve et dangereuse lorsqu'il dit dans son manuel à l'intention des immigrants, intitulé Comment devenir citoyen canadien :
« Certains pensent qu’en devenant citoyens canadiens, ils devront renoncer définitivement à leur passé et adopter un tout autre mode de comportement. Toutefois, il n’en est pas ainsi au Canada, car la Constitution canadienne garantit à tous l’égalité devant la loi et donne à chacun le droit d’être soi-même. Vous n’avez donc pas à renoncer à vos antécédents en devenant Canadien, car s’il existe deux langues officielles au Canada, il n’y a pas de culture officielle. Vous êtes donc libre de vivre selon vos propres coutumes. »
Il n'y a pas de culture officielle au Canada. Vous avez bien lu. Wow. Je n'en reviens pas. Pas étonnant qu'on en arrive aux normes de vie de Hérouxville avec une telle invitation à faire n'importe quoi chez nous!
Mais entre les angélistes et les xénophobes, entre la majorité québécoise représentée par un simplet honnête et la minorité musulmane représentée par une crapule hypocrite s'étant autoproclamée imam, Saïd Jaziri (emprisonné en Tunisie, condamné deux fois en France, frappé d’un ordre d’expulsion au Canada, fréquentations islamistes, voies de fait, faux papiers, a menti aux autorités, etc.), ne pourrait-on pas trouver des porte-paroles valables, sensés et crédibles, capables d'analyser la situation? Denise Bombardier se dit d'ailleurs soulagée ici que l'historien Gérard Bouchard et le philosophe Charles Taylor aient finalement été mandatés par Jean Charest pour présider une commission d'étude sur les accommodements raisonnables. (Merci pour la référence, Caroline!)
Car, j'insiste, les accommodements raisonnables et la politique d'immigration, il faut en discuter et tirer des leçons des erreurs commises en Europe. Le multiculturalisme, à l'évidence, ça ne marche pas. Alors, que faut-il faire? Avez-vous des suggestions?
Lectures
Il y a 14 ans
14 commentaires:
moi je pense que les pays doivent gerer leurs immigrants en leur expliquant quelles sont les regles du pays et comment ca marche.
Role de l'etat.
Au quotidien, (et si l'etat fait bien son travail d'information) la tolerance est de mise entre les gens car dans la pratique on sait bien qu'on va s'accomoder mutuellement entre nous afin d'apprendre comment est l'autre.
(pourquoi tu as un voile ? C'est quoi une poutine ? Ds la vraie vie on voit tj ce genre de question entre les gens multi-etnis ! Faut cesser de croire qu'on est en lutte !)
En france on a ete trop tolerant ds la politique du coup ca explose.
Au canada, il y a de gros criteres de selection pour entrer ici, la politique est bien plus presente pour nous aider a s'installer ici. C'est mieux cadre. Ca n'explose pas.
Cessons de parler de Herouxville, c'est un cas mediattico-tendance detourne ... en realite il n'est pas si mechant que les medias veulent nous faire croire...! Ce mec est un faux debat.
Jade, je ne suis pas d'accord pour dire que ce qu'a soulevé la population d'Hérouxville n'est pas symptômatique d'un problème plus important.
Je n'ai pas dit que le gars était méchant, j'ai dit qu'il n'avait pas l'étoffe pour représenter ce qu'une bonne partie de la population pense et que le gouvernement n'est pas intéressé à discuter.
Le rôle de l'État? J'ai mentionné un problème de perception culturelle induit par Immigration Canada dans son manuel. Donc, l'État ne fait pas bien son travail, d'où là nécessité de revoir tout ça.
Les gros critères de sélection pour entrer au Canada? Tu sembles oublier la passoire que représente le statut de "réfugié, ma belle. L'imam Jaziri est d'ailleurs entré au Canada sous cette fausse représentation, comme bien d'autres.
moi je crois que si on met en face des gens qui de bases sont totalement differents, qui ne connaissent rien d'autre qu'eux meme - ca engendre de la peur, et donc des commentaires excessifs de la part de Herouxville, le tout alimente par les medias qui sont bien contents de voir les etincelles lances ...
Je te trouve trop dur avec le canada et son systeme d'immigration. Il n'est parfait, certes, mais il a le merite de lancer un bienvenue aux etrangers.
La grosse difference entre le canada et la france, selon moi, c'est que le canada regarde nos etudes et notre compte en banque avant de nous laisser passer la frontiere.
En france, a cause de la notion de la republique, on ne regarde pas ca, on regarde juste la personne et on l'accueil. Le pb avec ca c'est qu'on recoit des gens qui ne sont pas capables de vivre dans le pays, perdu economiquement, culturellement et ca a cree les pbs de banlieues.
Par consequent comment on peut esperer faire connaissance avec les francais, dans ces conditions super difficiles ? Est ce a la france d'assumer economiquement ce contexte economique difficile ?
je ne le crois pas... Du coup, dans ces conditions difficiles extremes, ca cree les pbs de l'integration.
Au canada il y a le droit d'asile, et si le mechant a un CV et des sous il fait ce qu'il veut ici. C'est vrai.
Ma suggestion : ne prenez pas model de la France ! lol
Jade , le contexte français est totalement différent du contexte canadien. En France, les "gens pas capables de vivre dans le pays" dont tu parles, ce sont des immigrants issus de la colonisation française qui considèrent que la France leur doit quelque chose.
Au Canada, on n'a pas de sentiment de culpabilité historique à l'égard de ces gens et notre "bonasserie" s'explique différemment.
Pas besoin d'avoir un CV ou de l'argent pour obtenir le statut de réfugié. Et comme les réfugiés sont rarement européens...
Christophe, merci mais j'avais compris. ;)
oui c'est vrai, les francais payent leur mauvaise gestion de colonies.
Ce qui interessant c'est de voir que meme les etrangers non issus des anciennes colonies en ont assez de ces privileges accordes a ces etnies et pas aux autres.
Finallement c'est une forme de racisme/injustice detournee envers les immigres de france non magrhebins.
C'est la cause de la montee du facisme en france d'ailleurs.
Que Jean Charest, premier ministre du Québec, ait mandaté Charles Taylor et Gérard Bouchard pour réfléchir à la question m'apparaît comme une solution fort satisfaisante. Je pense que c'était peut-être la meilleure récupération à faire de ce que le pauvre M. Drouin de Hérouxville a lancé comme débat.
Finalement, je suis bien contente d'apprendre (par Caroline) que le gouvernement du Québec a décidé de lancer une commission d'étude sur les accommodements raisonnables présidée par deux têtes pensantes. Il était temps!
Je me demande qui est le moron qui a écrit qu'au Canada il n'y avait pas de culture comme telle!!!
Oui il y a une Commission officielle qui va étudier tout ça et M. Bouchard qui la préside m'a l'air de quelqu'un de très sérieux et objectif. À suivre donc! :)
Il y des beaux débats dans les commentaires qui démontrent qu'on peut avoir des perspectives différentes. Moi aussi j'approuve la création de la commission. Il faut favoriser la parole d'une façon saine avec des sujets délicats et explosifs comme l'immigration et l'intégration.
Deux petites remarques:
- il y a une culture québécoise définie et riche, distincte de la culture française mais je crois que la culture canadienne est beaucoup plus floue et très influencée par les USA.
- Compte tenu que l'égalité entre les hommes et les femmes est au coeur du débats sur les accomodements raisonnables, il aurait dû y avoir une femme comme co-présidente de la commission. Il ne manque pas de femmes de qualité au Québec. Pauline Marois, par exemple.
Lux...et nous alors? Hihihihihi!
Sérieux: je viens de lire un résumé de la démarche des musulmanes accompagnées de quelques hommes itou à Hérouxville.
On dirait que tout s'est bien passé et ce soir: la ville se réunit en conseil extraordinaire pour probablement modifier un tantinet les terme du texte. Cool non?
Comme quoi quand on se parle... vraiment je veut dire.
Tangerine, franchement il faudrait modifier ça au plus vite!
Béo, on va suivre ça. :)
Lux, c'est sûr qu'il faut en parler, et tu as raison pour les femmes.Elles devraient avoir leur mot à dire puisque la majorité des accommodements les visent plus ou moins directement.
Béo, je ne suis pas sûre que l'exercice a servi à grand-chose puisque personne n'a abordé la question des accommodements à Hérouxville et j'ai trouvé ça pas mal racoleur que le principal sujet abordé par ces femmes ait été "Pourquoi j'ai chosi l'islam". C'est pas du prosélytisme plutôt que de la discussion, ça? Disons qu'au moins une première approche a été faite...
On a peut-être pas lu le même article parce que moi ce qui m'a énervé c'est deux citations... un monsieur qui dit: je les trouves belles finalement avec leurs voiles... je vais en acheter un à ma femme.... euh........
L'autre: oui sont belles, justement je suis célibataire....
Moi je me fous des conneries dites sur place tant que le fond de la rencontre a été positive.
On va pas débusquer les 2 de piques... y en a partout!
Publier un commentaire