Quelques maisons de Place royale, à Québec
Ce matin, en lisant l'intéressant billet de Caroline sur le syndrome de Paris, je me suis dit que c'était le bon moment pour parler de la déprime dont souffrent la majorité des immigrants québécois qui débarquent à Paris. J'en ai connu personnellement cinq et tous (dont moi) ont mis une bonne année à se remettre de cette déprime, à trouver leurs marques et à enfin (sauf une, mais pas moi!) apprécier la vie en France dans toute sa différence.
Peut-on aussi appeler cette déprime le syndrome de Paris pour touristes déçus ou est-elle plutôt attribuable à la perte douloureuse d'une illusion profondément ancrée dans l'inconscient québécois par les nationalistes, celle de l'identité française telle qu'ils la professent?
Au Québec, on nous rebat les oreilles depuis toujours à propos de notre identité française, de nos racines françaises, de nos ancêtres français, etc., pour des raisons politiques. On nous apprend à idéaliser la France et à rejeter systématiquement tout ce qui est anglais, comme si nous n'étions pas assez grands pour faire la part des choses et apprécier nos deux héritages culturels. Il faut peut-être accepter le fait que les Anglais ont gagné la guerre, que la Nouvelle-France n'existe plus, que le Québec fait partie du Canada et que 400 ans ont passé en terre d'Amérique...
Il faut dire qu'au début, les gouvernements francophones ont voulu protéger légitimement cet héritage français, mais que le tout a fini par être récupéré par les nationalistes à des fins de propagande séparatiste pour nous faire croire que nous n'avons rien à faire avec les «Anglais» qui peuplent le reste du Canada.
Erm... Chers amis français, n'en prenez pas ombrage, mais je crois que nous avons pas mal plus de choses en commun avec les Anglais qu'avec les Français et qu'un Québécois le découvre un peu brutalement quand il s'installe en France. Donc, le bon côté de l'affaire, c'est que vous n'êtes aucunement responsables de notre déconfiture d'expatriés. :)
Nous parlons (presque!) la même langue que vous, nos ancêtres étaient effectivement presque tous français et, comme vous, nous aimons bien manger et avons un peu de sang latin, mais nos similitudes s'arrêtent à peu près là. Cette ressemblance limitée, qui implique des ressemblances avec le Conquérant maudit, est toutefois très déplaisante aux nationalistes québécois.
La même Place en été
D'ailleurs, dans les années 70-80, un certain gouvernement n'a pas hésité à tripoter l'histoire de l'architecture pour dépouiller la Place royale de ses éléments architectoniques britanniques, bref, la refranciser et la rendre plus conforme à l'image disneyesque de berceau de la Nouvelle-France que les nationalistes voulaient lui donner. C'est M. Luc Noppen, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en patrimoine urbain, que j'ai déjà eu comme professeur d'histoire de l'architecture, qui m'en avait fait prendre conscience. Mais d'autres spécialistes, tels Jean Cimon, n'en pensent pas moins :
«Ainsi, la moitié de la restauration architecturale dans l’arrondissement de Place Royale est basée sur des approximations livresques et sur une conception mesquine et faussement «nationaliste» d’un patrimoine urbain qui supprime deux siècles d’histoire urbaine (après la Conquête de 1760) et l’apport précieux des Britanniques à la beauté et à l’urbanité du Vieux-Québec. (1)
Ben voilà. Même moi, qui n'ai pourtant jamais été nationaliste, j'ai constaté des effets de ce brainwashing sur moi, en bonne partie grâce à mes pérégrinations entre Paris et Londres. C'est dommage, car je pense que sans cette vision déformée de la réalité qu'on nous a apprise et qui ressemble beaucoup à celle d'un parent divorcé immature désireux de rabaisser l'ex pour s'attirer les faveurs exclusives de l'enfant, je me serais adaptée plus rapidement et sans attentes irréalistes à la vie en France.
1) Promoteurs et patrimoine urbain, Montréal, Éditions du Méridien, 1991, p. 38.
