
Comme je l'avais annoncé, jeudi dernier j'ai vu la pièce Equus avec Daniel Radcliffe au Gielgud Theatre, à Londres. Écrite dans les années 70 par Peter Shaffer, Equus n'est pas une pièce facile, mais le psychiatre joué avec brio par Richard Griffiths a beaucoup d'humour et allège le propos plutôt lourd.
L'événement fait couler beaucoup d'encre parce que le jeune acteur de 17 ans, qui incarne Harry Potter au cinéma, joue flambant nu une scène érotique de 4 minutes avec une jeune actrice, nue elle aussi. Mais si Radcliffe, dans le rôle de Alan Strang, cet adolescent perturbé qui crève les yeux de six chevaux un bon jour et est traité par un psychiatre, réussit à nous faire totalement oublier le petit sorcier à lunettes, ce n'est pas parce qu'on constate qu'il est physiquement devenu un homme : ce ne serait pas rendre justice au talent d'acteur du jeune homme dans cette pièce, qui marque son entrée dans la cour des excellents acteurs. En tout cas, on peut saluer son cheminement artistique audacieux.
Richard Griffiths et Daniel Radcliffe, qui fume. Cette cigarette a presque autant fait jaser que la scène de nudité...
Justement, cette scène de nudité... je ne l'ai pas trouvée choquante en tant que telle. Quatre minutes, c'est vrai que c'est long au théâtre, mais la scène est jouée sobrement et sans provocation. J'ai trouvé la scène de la photo du haut, où le personnage d'Alan est à moitié habillé et part pour une chevauchée nocturne, bien plus chargée d'érotisme. Il faut savoir que le jeune homme fantasme pas à peu près sur les chevaux...
Pour l'anecdote, disons que j'ai été fortement perturbée au cours des 15 premières minutes de la pièce par une puissante odeur de pieds que dégageait une personne que je tentais de démasquer (ou plutôt de faire se rechausser). Dans l'obscurité de la salle, je n'ai pu que soupçonner ma voisine de gauche à qui j'ai demandé si elle sentait une odeur horrible. En bonne Anglaise soucieuse de préserver sa dignité elle m'a répondu «Non, pas vraiment» mais - le hasard faisant bien les choses - tout est quand même rentré dans l'ordre à partir de là et j'ai pu me remettre à respirer normalement et à me concentrer sur la pièce. Les spectateurs ont chaudement applaudi la prestation des acteurs après le premier acte, et les deux principaux interprètes ont eu droit à une longue ovation debout au tomber du rideau.
On entendra sans nul doute parler encore longtemps de Daniel Radcliffe au cinéma et au théâtre et, à en juger par le nombre de filles qui se jettent sur lui à la sortie des artistes (les deux autres acteurs doivent quelquefois sortir par une fenêtre basse pour arriver à s'en aller tant la foule est nombreuse devant la porte!), on peut juste lui souhaiter qu'un tel succès à un si jeune âge ne lui fasse pas perdre la tête...
15 commentaires:
Et cette «scène», est-elle si perturbante qu'on le dit ?
4 minutes ... c'est quand même long dans une pièce de théâtre, non ?
Geneviève, la scène de nudité n'est pas la plus perturbante de la pièce. C'est vrai que c'est long, 4 minutes, mais ce n'est pas choquant.
On voit-tu son, sa, son...? :) Je rigole.
Je ne savais pas qui était cet acteur qui joue le rôle du psychiatre, mais je vois sur la photo que c'est celui, très acclamé et aimé en Angleterre, qui joue le rôle du professeur dans "History Boys". Tu as vu là deux grands acteurs!
J'hésire à avoir envie de voir la pièce à cause des yeux crevés. Et le thème est fucké... En tout cas, ce qui va arrivé est sans doute que la pièce ne sera plus à l'affiche quand je me serai décidée!
Chanceuse!
Tu sais: il aurait déjà perdu la tête... il est l'adolescent le mieux payé et le plus riche du cinéma anglais alors....
Mais ce que je suis contente d'avoir ton compte-rendu sur cet événement qui a fait couler beaucoup d'encre un peu partout.
Il a du cran ce petit!
Caroline, oui on voit. :D
Mais je te recommande la pièce, même si elle est lourde, car le jeu des acteurs est vraiment bon. Merci pour la remarque au sujet de Richard Griffiths, je ne connaissais pas cet acteur.
Ne t'inquiète pas avec la scène des yeux crevés; elle est très symbolique et il n'y a rien d'écoeurant à voir. N'hésite pas à y aller. Et pas juste pour voir un beau p'tit gars. ;)
Beo : Oui, c'est un choix artistique courageux pour un jeune.
C'est drôle, j'ai pensé exactement le même commentaire que Béo. S'il avait eu à s'enfler la tête, ce serait fait alors qu'il était plus jeune donc moins mature. Mais... l'humain étant ce qu'il est, ça peut encore lui arriver.
Ce qui est le plus important, c'est qu'il ait bien passé le cap de vedette-enfant à comédien. C'est très difficile et beaucoup de jeunes n'y parviennent pas (because l'argent, la boisson, la drogue...). Dans son cas, on pourrait donc parler d'un futur «great actor». Ce sera sûrement un de tes bons souvenir de vieillesse:
«Eh oui ma petite fille, grand-maman était là à Londres, en 2007 quand Harry Potter a joué dans Equus... nu à part ça... c'est beau le théâtre» ;)
Merci chère Blue de nous mettre dans la confidence. Je cours voir cette pièce (en pensée).
À suivre...
Beo et Lux, Daniel Radcliffe n'a pas encore touché ses millions. Il le fera à 18 ans, donc dans quelques mois. C'est à ce moment-là qu'on verra comment il gère son succès, car jusqu'ici ses parents s'occupent de tout.
Blue, j'attendais avec impatience ton billet sur Equus depuis que tu avais annoncé que tu allais voir la pièce à Londres. C'est vrai que tout le monde en parle ici - surtout de ces fameuses 4 minutes!
Mais il semblerait que tout le tapage médiatique soit justifié et que Daniel Radcliffe ait bien commencé à négocier son "après Harry Potter".
Credit to him ...
J'aimerais vivre à Londres parfois!
Ca donne envie de prendre l'Eurostar.
Dis, sans indiscrétion, à combien étaient les places?
Pas de doute, le petit Harry a bien grandi... Et même la 'gêne du pied nauséabond' n'a pas réussi à te gâcher le plaisir!:)
Pepette, merci de suivre de près mes péripéties. ;)
Elté, ça m'a coûté 40 livres pour une place au balcon.
Blanche, j'étais déterminée à ne pas laisser des pieds qui puent me gâcher ma soirée et je l'ai fait comprendre pas très subtilement à la propriétaire de ces pieds. :D
La fille avec qui il l'a fait, c'était pas par hasard Emma Watson, non? Parce que sinon, je vais laisser des sous chez British Airways ;-)
J'ai vu que les critiques étaient plutôt bonnes, pour la prestation du jouvenceau. Il a l'air d'en vouloir, tant mieux pour lui.
Et j'imagine très bien le "not really" de ce cheeseburger ambulant :-D
Quand même, Gryphon, Emma Watson n'a que 16 ans! ;p
Il joue plutôt avec Joanna Christie, 24 ans.
Tant mieux si la pièce valait la peine. Et tant mieux pour lui, parce que ce ne sont pas tout les acteurs de films à succès qui arrive à se déposséder de leur personnage.
C'est vrai, Dame.
Et bienvenue chez moi. :)
Publier un commentaire